Rose Garden, Complete Renovation and Park Upgrading, 496.5 Landscape Architecture, Concept Study with Follow-up Contract
Das Bewertungsgremium wählt die fünf Teams mit der höchsten Bewertung zur Erarbeitung eines Angebots aus. Sofern nicht bereits ein oder mehr Nachwuchsteams unter den besten fünf Bewerbungen klassiert sind, ist ein Platz unter den fünf Planerteams für ein Nachwuchsteam reserviert. Dies setzt jedoch eine Gesamtmindestnote 3.0 und eine Mindestnote 3.0 bei der Schlüsselposition Landschaftsarchitekt*in voraus. Das Nachwuchsteam Freiraumfabrik GmbH, Bern / CRRA GmbH, Zürich / Ganz Landschaftsarchitekten, Zürich erfüllt diese Anforderungen und wird als Nachwuchsteam qualifiziert. Alle präqualifizierten Teams müssen bis spätestens am 15. Juni 2026 die Nachweise nach Art. 7 IVöBV Anhang 1 bei der Fachstelle Beschaffungswesen einreichen und ihre Teilnahme an der Konzeptstudie bestätigen. Die Nichteinreichung der Nachweise innert Frist und die Nichtbestätigung der Teilnahme führt zum Ausschluss vom Verfahren und das nächstrangierte Team wird nachträglich präqualifiziert. In der nachfolgenden Aufstellung sind sämtliche qualifizierten Bewerbungen inkl. der erreichten Punkte aufgeführt: -ARGE Krebs und Herde GmbH / Park Architekten AG / OePlan Umweltfachleute 4.850 Punkte -ARGE FREIRAUMFABRIK GmbH / CRRA GmbH / Ganz Land-schaftsarchitekten BLSA 4.650 Punkte -ARGE bbz landschaftsarchitekten bern gmbh / Salewski Nater Kretz AG 4.500 Punkte -ARGE Maurus Schifferli, Landschaftsarchitekten AG/Piazza Meier GmbH 4.500 Punkte -ARGE DUO Architectes paysagistes/Landschaftsarchitekten GmbH/Camponovo Baumgartner GmbH 4.400 Punkte
The over 100-year-old, widely renowned and very popular Rose Garden with more than 42'000m2 is in urgent need of renovation. Although various modernizations and maintenance measures have been carried out over time, the last major renovation dates back to the 1950s. No comprehensive renovation of the entire facility has taken place since then. Consequently, the Rose Garden currently exhibits structural, conceptual and design deficiencies as well as safety risks in various areas. There is particularly significant need for improvement regarding accessibility. A convincing concept is expected for the future-oriented further development of the park facility. This should systematically address existing deficiencies while simultaneously strengthening the versatile usability, aesthetic and functional attractiveness, economical operation and heritage conservation value of the facility in a sustainable manner.